Как поспорили экорадикалы и консерваторы

Во вторник в «Сколково» стартовала первая в истории Российско-европейская конференция по климату. В течение трех дней политики, эксперты и представители энергетических компаний будут обсуждать возможности совместного низкоуглеродного развития России и Евросоюза. Plus-one.ru приводит ключевые темы титульной сессии, которая выявила очевидные противоречия между участниками.

Фото: iStock

Столь масштабных форумов по климатическим вопросам в России еще не было. Среди заявленных докладчиков Российско-европейской конференции по климату — крупные чиновники ЕС, директора энергетических и технологических компаний и профессора ведущих вузов. На этом заострил внимание президент «Сколково» Андрей Шаронов, открывавший первую сессию.

Выстраивать заведомо непростой диалог начал Франс Тиммерманс, исполнительный заместитель председателя Европейской Комиссии, курирующей «Европейский зеленый курс». «Мы уже видим, что повышение среднепланетарной температуры на 1 °C (прим. — от доиндустриального уровня) приводит к огромным последствиям. Россия — отличный тому пример: посмотрите, что происходит с вечной мерзлотой. Поэтому мы решили составить план контроля за потеплением», — рассказал политик об обстоятельствах появления «Европейского зеленого курса».

По словам Тиммерманса, во время пандемии европейские климатологи поняли, что поставленная ранее цель по снижению к 2030 году выбросов CO2 на 40% от уровня 1990 года недостаточна и ЕС должен стремиться сократить их на 55%, чтобы к 2050 году достичь углеродной нейтральности. «Это будет сложно, но выполнимо. Мы провели тщательный анализ того, что необходимо сделать, и поняли, что для промышленности это вполне возможный путь», — добавил Тиммерманс, подчеркнув, что наиболее проблемные сферы на этом пути — строительство, транспорт и сельское хозяйство.

Тиммерманс заверил, что при переходе на низкоуглеродную стратегию Евросоюз намерен делать ставку на водород, необходимый, например, для изготовления синтетического авиатоплива. Политик отметил, что, по его мнению, Россия тоже считает водород интересным вариантом, однако если ЕС ориентируется на «зеленый» (прим. — полученный с помощью возобновляемой энергии) водород, то РФ — на «голубой» (прим. — производимый из ископаемого топлива).

«Но голубой водород — также важный элемент перехода. Мне кажется, здесь можно найти интересный вариант сотрудничества», — назвал зампред Еврокомиссии точку общего интереса, которая так и оставалась единственной до конца дискуссии. Он добавил, что активизировать сотрудничество России и ЕС по вопросам климата важно до проведения 26-й конференции ООН по климату в Глазго, которая была перенесена на 2021 год из-за пандемии.

Далее тучи начали сгущаться: Тиммерманс заявил, что странам с углеродной экономикой придется смириться, что ископаемое топливо не имеет будущего. Политик адресовал российским коллегам свой главный вопрос: «В каком году вы хотите пройти пик выбросов CO2?» Почувствовав необходимость в небольшой оговорке, он признал, что климатический переход нужно выполнять совместно и справедливо, чтобы «никто не остался за бортом».

Подразумевалось, что ответит Тиммермансу следующий докладчик — специальный представитель президента РФ по вопросам климата Руслан Эдельгериев. Но сюрпризов не произошло. По его словам, правительство пока только разрабатывает стратегию низкоуглеродного развития России до 2050 года, а также закон об ограничении выбросов. «Все эти инструменты нам дают возможность подготовиться к переходу (...) И эти переходы, как говорит мистер Тиммерманс, должны быть параллельные, потому что какие-то барьеры приведут к конфликтам», — заявил Руслан Эдельгериев, явно намекая на трансграничное углеродное регулирование, которым озабочены почти все российские докладчики.

«Мы считаем, что трансграничное углеродное регулирование на начальном этапе может очень негативно сказаться на экономике, поэтому считаем, что должны гармонизировать свои действия на берегу. Иначе к глобальному снижению выбросов не выйти», — предупредил спецпред российского президента. Он также заявил, что Россия в абсолютном выражении сделала наибольший вклад в снижение выбросов CO2 — 41 млрд т, тогда как ЕС сократил их на 19 млрд т. «Да, по отдельным секторам мы еще не вышли на пиковые выбросы, но, безусловно, видим вызовы и будем сокращать эмиссию во второй половине столетия», — заявил Руслан Эдельгериев.

Озабочен трансграничным регулированием и председатель Комитета по энергетике Госдумы Павел Завальный. Он считает: обложить данью традиционную энергетику — не значит способствовать устойчивому развитию. «Введение сборов для традиционной энергетики и субсидирование за счет этого возобновляемой — это не самый верный путь к достижению климатических целей (...) Кроме того, важно, чтобы углеродные сборы не использовались в политических целях, как орудие протекционизма и дискриминации», — сказал он.

Завальный также подчеркнул, что возможное введение углеродного сбора внутри России навредит экономике. По его мнению, это слишком жесткая мера декарбонизации, а экологизацию производств стоит стимулировать «мерами поддержки, а не наказания». Также Павел Завальный напомнил европейским коллегам о том, что в России полтора месяца назад был утвержден план развития водородной энергетики, а использование водорода в два раза снижает выбросы CO2.

«Мы развернули большую программу поддержки водородного топлива, и в этом я усматриваю большой потенциал для сотрудничества (...) И, поскольку спрос будет смещаться в сторону водорода, в интересах России и Германии, а также Евросоюза — создавать соответствующую инфраструктуру и схему поддержки этого сектора энергетики», — заявил глава федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности Германии Карстен Зах.

Расставить точки над i участникам дискуссии помог глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Он разделил выступавших на два лагеря — консерваторов и экорадикалов. «Консерваторы, отвечая на вопрос о том, зачем Евросоюз меняется, заявляют, что эта линия — против России. Экорадикалы же выступают за то, чтобы Россия добивалась тех же показателей по сокращению выбросов углекислого газа, что и страны ЕС», — заявил глава «Роснано». Тем не менее сам факт разговора на эту тему кажется ему правильным, потому что климат — это одна из немногих тем, в которых Россия и ЕС могут найти точки соприкосновения.

«Если мы уйдем на позицию консерваторов, это означает, что в диапазоне 10-15 лет в Европе возникнет не только другая экологическая политика, а другая техносфера (..) И если мы ничего не будем делать, это означает, что Россия на десятилетия выпадет из глобальной конкуренции», — считает Анатолий Чубайс. Но и позиция экорадикалов, по его словам, неприемлема. «Мы не можем не учитывать, что российский ТЭК — это 20% ВВП, 40% федерального бюджета и 60% экспорта. Представьте себе, уважаемые европейские коллеги, что такое любые значимые изменения в таком секторе», — пояснил он, добавив, что пока в России побеждают консерваторы.

Также глава госкорпорации заявил, что в России за прошедшее десятилетие произошло единственное по-настоящему значимое событие в технологическом комплексе, связанное с климатом, — рождение российской отрасли возобновляемых источников энергии (ВИЭ). «Три года назад ее не существовало. Теперь есть солнечная генерация, ветрогенерация. Есть промышленность для ее производства. Есть научная база, которая ведет апгрейд технологий в этой сфере. Есть мощный образовательный комплекс, который готовит кадры», — сказал глава Роснано. По его данным, cегодня мощность возобновляемой энергетики составляет 2 тыс. МВт, а к 2024 году ее объем вырастет до 5,9 тыс. МВт.

Одной из самых перспективных сфер развития российского сектора ВИЭ Анатолий Чубайс назвал изготовление «голубого» водорода. «Мне кажется, что водород для России — это великий вызов и великие возможности (...) У нас есть все необходимое, чтобы всерьез поставить перед собой задачи по его производству. Водород может превратить Россию в страну, экспортирующую самое чистое топливо», — считает руководитель госкорпорации. Он напомнил, что Россию и Европу связывает гигантская газовая инфраструктура, которую можно использовать для транспортировки водорода.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Автор

Георгий Кожевников