Правда ли, что ковид прикончил капитализм

Журнал Time объявил, что пандемия убила рыночную экономику. Прибыль как главная, а часто единственная цель бизнеса; потребление как двигатель рынка; формула «заработал — проинвестировал — заработал еще больше» — всего этого больше нет. Правительства ограничивают работу компаний ради великой цели — победы над пандемией; компании подставляют руки, чтобы поймать «золотой дождь» государственной помощи. Plus‑one.ru поговорил с известным экономистом Игорем Николаевым о том, положит ли пандемия конец капитализму.

— Рыночной экономики в России больше нет?

Краткий ответ: это полуправда. Советский Госплан по сути возрождается, но частная собственность еще не под запретом

— Все-таки пока еще есть. Мы ее построить, правда, толком не успели, получилась кривая-косая, но рыночная. Такие важные признаки рыночной экономики, как свободное ценообразование, частная собственность, свобода хозяйственной деятельности, с оговорками, но сохраняются. Правда, кособокости и кривизны все больше. Яркие примеры — попытки директивного регулирования цен на подсолнечное масло и сахар год назад. Из недавнего — вмешательство государства в такой важный рынок, как рынок удобрений. Кому их поставлять, сколько и по какой цене, теперь диктует правительство. Да, участники рынка вроде как добровольно подписали все соглашения, и эта мера вроде как временная, но таких временных мер становится все больше, а в добровольность верится слабо. Это пока не монополия государства, но возрождение советского Госплана — точно.

— Рыночную экономику убил ковид?

Краткий ответ: поспособствовал

— Я бы не стал все валить на пандемию. Влияние пандемии на экономику есть, и достаточно сильное, но оно все-таки опосредованное. Взять попытки государства регулировать цены. Этим пришлось заняться из-за роста цен. А откуда взялся рост цен? На внешних рынках — рост цен на энергоносители, а также усиленная борьба с провалившейся мировой экономикой путем накачивания ее деньгами (ликвидностью). Это порождает огромный спрос. Спрос разгоняет цены. Цепочка длинная, и в ее начале стоит пандемия. И все-таки — не будь пандемии, было бы что-то другое. Экономика шла к кризису, а пришла вот таким — «медицинским» — путем.

— Курс рубля отвязался от цен на нефть. Правительство управляет курсом вручную?

Краткий ответ: это не так; рубль будет ослабевать

— Рубль сейчас крепкий, и я бы не сказал, что дело в регулировании курса правительством — есть объективные причины. Рубль — валюта сырьевой страны, и его курс тесно связан с ценой на нефть. А нефть сейчас дорогая. Сказалось и накачивание мировой экономики ликвидностью, и проблемы с «зеленым» переходом, и мягкая политика ФРС США — там боролись с пандемией и экономику всячески поддерживали. Вскоре ФРС ужесточит политику. Доллар станет дороже, рубль, соответственно, просядет. Так что я не вижу никаких нерыночных механизмов в том, как регулируется наша валюта. Регуляторика Банка России, безусловно, есть, но это не противоречит рыночным механизмам.

— Европа чуть не замерзла, и ей пришлось принять условия России по поставкам газа. Где тут место рынку?

Краткий ответ: не стоило торопиться с «зеленым» переходом

— Налицо издержки начального этапа «зеленого» перехода, которые было трудно просчитать. Но просчитать — непростая задача, тем более если играть всерьез и отказываться не только от углеводородов, но и от атомной энергетики. А тут еще пандемия. А тут еще наводнение в Германии, подобных которому старожилы, как говорится, не припомнят. Все вроде за то, чтобы «зеленый» переход форсировать, но выходит, что торопиться все-таки нельзя. Энергобалансы так быстро не перестраиваются. Вмешались и другие факторы. Китай оказался более платежеспособен, чем Европа, и смог заплатить больше за сжиженный газ, который туда и отправился. Это ведь рынок: кто больше платит, тому и везут. В этой истории я не вижу ничего, что подставило бы под сомнение постулаты рыночной экономики.

— На рынке дефицит автомобилей, потому что Китай решил наказать Штаты и прекратил поставки микросхем на мировой рынок. Хотя торговые войны случались и ранее, рыночным такое решение назвать трудно.

Краткий ответ: да, вот тут рыночная экономика в самом деле не справилась

— Конечно, это пример нерыночного поведения. Глобальный сбой в поставках демонстрирует как минимум ограниченность возможностей свободного рынка. Раньше казалось: если что-то в дефиците, предприниматель извернется, но достанет. По высокой цене, но достанет. А тут и цены растут, и товара все равно нет. И это заставляет поставить вопрос — безграничны ли возможности рынка? Выходит, все-таки нет. И это главный урок 2021 года: рыночная экономика жива, она есть и будет, но веры в то, что только рынок разрулит все наши проблемы, стало еще меньше.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.