Ничего личного

Под предлогом борьбы с коронавирусом власти разных стран разрабатывают и уже применяют цифровые системы, способные значительно ограничить права и свободы человека. Plus-one.ru собрал данные о технологиях, внедрение которых возмутило граждан и общественные организации.

Каждой улице — по камере

В конце прошлого года издание The Wall Street Journal опубликовало данные отраслевого исследования IHS Markit, согласно которому к концу 2021 года количество камер видеонаблюдения в мире превысит 1 млрд. Сейчас используется примерно 770 млн этих устройств. Рост до конца будущего года составит около 30%. Лидерами по внедрению систем видеонаблюдения являются Китай, США, Тайвань, Великобритания, Ирландия и Сингапур.

Не отстает в этом деле и Россия. Только в Москве на начало этого года действовали более 170 тыс. камер. Совершенствуются и технологии: до 1 сентября 2020 года в столичном метро заработает система видеонаблюдения с возможностью распознавания лиц, пообещал мэр Сергей Собянин. А МВД России до 2021 года планирует разработать Федеральную информационную систему биометрических учетов (ФИСБУ) для поиска преступников и подозреваемых с помощью городских камер видеонаблюдения.

Борьба с преступностью — благое дело, но тем не менее в мире все больше граждан протестуют против подобных систем и «тотальной слежки без их согласия». В Великобритании активисты выражают свой протест при помощи специального грима, затрудняющего распознавание лиц. Похожая акция прошла в начале февраля в Москве. Правда, активистов быстро задержала полиция.

Мобильная тюрьма

Одной из самых популярных мер в борьбе с распространением коронавируса стала установка специальных приложений в смартфоне. Например, китайский технологический гигант Alibaba разработал приложение, которое определяет вероятность заражения каждого человека и присваивает ему «коды здоровья». В Сингапуре также было запущено специальное приложение для граждан — TraceTogether: оно записывает информацию обо всех контактах с другими мобильными устройствами с помощью сигналов Bluetooth, чтобы был известен круг общения зараженного вирусом человека.

В Москве действует приложение «Социальный мониторинг» — специально для пациентов с COVID-19, которые лечатся в домашних условиях. Однако его работа вызвала многочисленные нарекания со стороны пользователей.

Люди жаловались на то, что приложение «живет своей жизнью». То присылает требования с просьбой подтвердить свое месторасположение в любое время дня и ночи, то «выписывает» штрафы за нарушение самоизоляции людям, не покидавшим свою квартиру. Да и в службу поддержки дозвониться почти невозможно.

Несмотря на проблемы с работой отдельных приложений, за время пандемии уже накоплен опыт использования подобных инструментов борьбы с распространением вируса. Выяснилось, что это самая простая и в то же время эффективная мера: в современном мире человек настолько зависим от гаджетов, что электронные устройства становятся идеальным средством контроля за собственным же владельцем.

«Люди совершенно не представляют, какие угрозы несет глобальный технологический контроль, — отмечает координатор группы стажеров просветительской программы „Права человека в цифровую эпоху“ правозащитной организации „Московская Хельсинкская Группа“ Родион Князев. — Они боятся заразиться коронавирусом и скачивают приложение, которое их обезопасит от больных COVID-19. Для большинства это намного важнее, чем то, что телефон будет отслеживаться. Во имя безопасности можно спокойно пожертвовать всем».

Данные — новая нефть

Но не только это волнует правозащитников. Они бьют тревогу по поводу массированного сбора данных — как со стороны госструктур, так и со стороны коммерческих компаний. «Приложения наподобие „Социального мониторинга“ сделаны наспех, но каждое из них при этом собирает огромный массив данных о человеке, — объясняет юрист, руководитель кампании „Мое лицо — мои данные“ Алёна Попова. — А данные эти легко утекают в сеть. То же самое касается и медицинских учреждений. Граждане уже рассказывали нам, что после сдачи теста на коронавирус им звонили незнакомые люди, обладавшие полной информацией о них — где живут, паспортные данные. Люди становятся более уязвимыми для действий мошенников».

Алёна Попова подчеркивает, что, обладая максимумом данных, гражданами можно манипулировать, особенно — в политических целях. Пример — история с компанией Cambridge Analytica, которая использует технологии глубинного анализа данных для разработки стратегических коммуникаций в ходе избирательных кампаний в интернете. В 2018 году разразился скандал — стало известно, что Cambridge Analytica, связанная с предвыборным штабом Дональда Трампа, получила доступ к личным данным 50 млн пользователей Facebook.

Чипомания

Самой резонансной темой в ходе дискуссии о «цифровом концлагере» стала «всемирная чипизация людей» миллиардером Биллом Гейтсом. Уже несколько месяцев в СМИ разных стран обсуждаются конспирологические теории, согласно которым корпорация Microsoft под видом вакцины от COVID-19 будет чипировать людей для установления над ними тотального контроля. Этой теме посвятил резонансный в России выпуск своей программы «Бесогон» режиссер Никита Михалков, обвинив телеканал «Россия 24» в цензуре за то, что «разоблачение Гейтса» было показано ночью. Несмотря на то, что никаких достоверных подтверждений этим предположениям нет, часть людей склонна им верить. Совместный опрос Yahoo News и YouGov в США показал, что 44% избирателей-республиканцев и 19% демократов верят, что Билл Гейтс строит планы по чипированию людей.

Профессор бизнес-практики Московской школы управления СКОЛКОВО, руководитель направления «Цифровые технологии» Владимир Коровкин считает, что массовое чипирование в ближайшее время вряд ли возможно. Просто потому, что в этом нет никакой особой необходимости. «Мы и так оставляем заметный „цифровой след“ безо всяких вспомогательных устройств. Но, возможно, при определенных условиях чипы могут быть полезны: например, при наличии каких-либо заболеваний у человека, когда от своевременно поступивших сведений о том, что происходит в его организме, будет зависеть его жизнь», — отмечает эксперт.

По мнению Владимира Коровкина, нужно учитывать и эволюцию технологий. «Когда-то люди жили без паспортов, потом они появились в виде рукописного документа, потом появилась фотография, сейчас внедряется биометрия. Нужно быть готовыми к тому, что когда-нибудь у каждого из нас будет какое-то небольшое устройство, чип или что-то еще, которое будет собирать данные о нас и куда-то там отправлять. Куда и зачем и как это контролировать — это уже другой вопрос и тема для широкой общественной дискуссии», — говорит Владимир Коровкин.

По его мнению, обычному гражданину, который не строит каких-либо криминальных планов, все эти технологии — видеонаблюдение или сбор данных — вряд ли способны нанести серьезный ущерб. «Опыт показывает, что любые технологии в обществе развиваются, пока не начинают слишком сильно раздражать среднестатистического обывателя», — резюмирует эксперт.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram