Антипрививочники вышли в тираж

Одно из крупнейших издательств России, АСТ, изъяло из продажи книгу «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации», написанную израильским блогером, известным под ником «Амантонио». Предпродажный тираж книги о вреде прививок раскупили за сутки, медицинское сообщество подвергло АСТ жесткой критике за пропаганду лженауки, а в соцсетях с новой силой развернулись споры о вреде и пользе вакцинации. Plus‑one.ru рассказывает главное, что нужно знать об этой истории.

Фото: iStock.com

Что случилось?

9 февраля издательство АСТ запустило предпродажи книги «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» блогера Амантонио о вреде вакцинации. «Когда вы ознакомитесь даже с небольшой частью научных исследований, представленных в этой книге, у вас не останется и тени сомнения в том, что прививки на несколько порядков опаснее болезней, от которых они якобы должны защищать. <...> Основательно разобравшись в теме, вы больше никогда добровольно не сделаете своему ребенку ни одной прививки», — говорится на обложке издания. Книга, представленная как «современный самоучитель», разошлась за один день тиражом в 2 тыс. экземпляров.

После поступления издания в продажу АСТ столкнулось с жесткой, нелицеприятной критикой медицинского сообщества и общественности. «Издать безграмотные бредни амантонио — это я даже не знаю, кем надо быть... Готовы взять на себя ответственность за отказников от прививок, которых он наплодит?» — написал в своем Facebook токсиколог Алексей Водовозов. Против издательства выступил также научный журналист Петр Талантов, чья книга «Доказательная медицина» вышла в АСТ в 2019 году.

Под массированным давлением на издательство его руководство пошло на «беспрецедентный шаг» и решило приостановить продажи книги Амантонио. Об этом говорится в официальном заявлении АСТ. Издательство связывает повышенное внимание к книге со вспышкой коронавируса, а также ставит под сомнение свободу слова и отсутствие цензуры в России: «Существует плоскость законодательных норм, в рамках которых закреплены понятия „свобода слова“ и „отсутствие цензуры“. Кто должен определять, является ли высказанное мнение журналиста, блогера или медийного лица потенциальной угрозой, а не альтернативным взглядом на общепринятые установки?» Издательство приостановило продажи из-за «ожесточенной дискуссии», призвав при этом к открытой, свободной дискуссии по острой для всех проблеме.

Кто такой Амантонио?

Кто он — Антон Амантонио? Дэн Браун от медицины? Пропагандист, антипропагандист, авантюрист, исследователь? Автор книги «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» Антон Амантонио — не врач, человек без медицинского образования, однако, по его словам, он за несколько месяцев «потратил сотни часов на исследование темы прививок», а все, что о вакцинации пишут СМИ, — «это пропаганда, fake news, и все это не имеет никакого отношения ни к науке, ни к реальности». Амантонио настаивает на том, что не обязательно иметь профильное образование, чтобы разобраться в теме вакцинирования, но ему повезло: жена Амантонио — врач, и именно она научила блогера критически анализировать медицинские исследования.

Кроме сайта, у Амантонио есть тематический Instagram-блог с 173 тыс. подписчиков, а также страницы в VK и «Живом журнале». Блогер уверен, что отрицание вреда от вакцин — это антинаучный, почти религиозный подход, который позволяет родителям полностью переложить ответственность за здоровье своих детей на врачей. Все страницы блогера анонимны: там нельзя найти ни его реальных имени и фамилии, ни фотографий, ни информации о роде деятельности, кроме, собственно, блогерства.

Основные тезисы антипрививочников:

  1. Фармацевтические компании пропагандируют вакцинацию, чтобы зарабатывать миллионы долларов
  2. От вакцин люди заболевают
  3. В вакцинах содержатся яды (например, карболовая кислота)
  4. Вакцины неэффективны
  5. Альтернативная медицина эффективнее прививок

Что говорят оппоненты

«Амантонио — раскрученный блогер, физик, у него нет биологического или медицинского образования, практического опыта, понимания всех механизмов развития поствакцинального иммунитета и того, как вакцина воздействует на организм, — заявил plus-one.ru врач-инфекционист и директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов. — Он выискивает самые неудачные практики, связанные с вакцинацией и осложнениями, и преподносит их как правило, а не исключение. Его тезисы вызывают среди людей бурное обсуждение. Но на самом деле это все глупости. Если человек читает много о медицине, это не значит, что он стал врачом.

Педиатр Федор Катасонов еще в 2017 году написал в Facebook, что блог Амантонио они с коллегами обнаружили „со вздохом досады“. Он также отметил, что у блогера нет медицинского образования, а материалы из базы медицинских данных Pubmed Амантонио интерпретирует ошибочно. »... самому Амантонио, хотя я и не злой совсем, хочется пожелать переболеть всеми этими «легкими» инфекциями, чтобы прочувствовать на своей шкуре, что такое корь и коклюш, прежде чем писать такие вредительские тексты, которые могут стоить кому-то жизни или здоровья«, — написал Катасонов.

В том же году сотрудник Института физики НАН Украины Семен Есилевский назвал статьи Амантонио умелой манипуляцией общественным мнением, сделанной на профессиональном уровне. «Автор использует реальные научные работы для придания достоверности антивакцинаторской пропаганде. Он намеренно искажает их выводы или просто лжет, пользуясь тем, что читатель вряд ли полезет в англоязычные статьи, чтобы сверять все дословно. Если все-таки полезть и сверить, то ложь становится очевидной», — пишет ученый.

История антипрививочников

Движение антипрививочников — не новейший тренд XXI века. Оно зародилось более 200 лет назад как реакция на первые эксперименты с вакцинацией от оспы в Европе. Отцом вакцинации принято считать английского врача Эдварда Дженнера, который создал альтернативу существовавшим методам лечения от оспы. До Дженнера европейцы заимствовали ближневосточные практики: намеренно заражали здоровых людей натуральной оспой, чтобы те переболели легкой формой и выработали иммунитет к болезни. Проблема была в том, что болезнь часто приобретала тяжелую форму, калечила тело или приводила к смерти человека. Тогда Дженнер придумал инфицировать людей вирусом коровьей оспы, которая должна была предотвратить заболевание настоящей оспой.

К такому открытию скептически отнеслись и врачи, и церковь, однако королевская семья сделала вакцину обязательной: сначала — для армии и флота, а к 1853 году — для всех детей. Против тех, кто отказывался делать прививки, применялась система штрафов. Принудительные меры привели к появлению в Британии и Америке движений против вакцинации.

Авторитетные сторонники антипрививочников

Движение антипрививочников считается маргинальным, но в его рядах есть и люди с профильным образованием, и мировые знаменитости. Родоначальником движения против вакцин в СССР называют вирусолога, кандидата биологических наук Галину Червонскую. В свои 84 года Червонская продолжает выступать с семинарами и лекциями, несмотря на то, что последние ее научные работы опубликованы в 1980-х.

В своем скептическом отношении к вакцинам признавались актеры Джим Керри и Роб Шнайдер, певица Тони Брэкстон, актрисы Алисия Сильверстоун, Лиза Боне и, возможно, самая известная антипрививочница Голливуда — Дженни Маккарти.

Çàãðóçêà...