Почему Чернобыль не прикончил ядерную энергетику

26 апреля весь мир отмечает Международный день памяти о чернобыльской катастрофе. Plus-one.ru рассказывает о том, к каким последствиям за прошедшие 35 лет привела крупнейшая в истории радиационная авария, почему ученые продолжают считать атомную энергетику одной из самых безопасных и может ли она сыграть свою роль в достижении устойчивого развития.

Фотографии детей, родившихся после аварии на Чернобыльской АЭС в 1987–1988 годах, в семьях ликвидаторов аварии и эвакуированных из Припяти и Чернобыля. Национальный музей «Чернобыль», Киев
Фотографии детей, родившихся после аварии на Чернобыльской АЭС в 1987–1988 годах, в семьях ликвидаторов аварии и эвакуированных из Припяти и Чернобыля. Национальный музей «Чернобыль», Киев
Фото: iStock.com

Авария и жертвы

В ночь на 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС (близ города Припять Киевской области Украинской ССР) была планово отключена система аварийного охлаждения реактора — проводились испытания турбогенератора. Планировалась остановка реактора для измерений генераторных показателей. Безопасно заглушить его не удалось, и в 01:23 по московскому времени на энергоблоке произошел взрыв, вызвавший пожар.

Активная зона реактора оказалась полностью разрушенной, частично обрушилось здание энергоблока, начался выброс радиоактивных материалов. Пожар продолжался 10 суток, суммарный объем выбросов составил около 14 эксабеккерелей (порядка 380 млн кюри).

В результате самой аварии — взрыва, механических разрушений и радиоактивного облучения — погиб 31 человек. Трое скончались в первые дни от причин, не связанных с радиацией: двое — от ожогов и травм, один — в результате тромбоза коронарных артерий. Острая лучевая болезнь (ОЛБ) была диагностирована у 134 человек, 28 из которых умерли.

Жертвы Чернобыля: погибшие в результате аварии

Радиоактивному загрязнению подверглась территория свыше 200 тыс. квадратных километров в Украине, Беларуси и России. Более всего оказались загрязнены северные районы Киевской и Житомирской областей Украинской ССР, Гомельская область Белорусской ССР и Брянская область РСФСР. Радиоактивные осадки выпадали в Ленинградской области, Мордовии и Чувашии, загрязнение было зафиксировано в советской Арктике, Норвегии, Финляндии и Швеции.

Последствия аварии

27 апреля власти эвакуировали население Припяти, а в течение мая — жителей 30-километровой зоны вокруг ЧАЭС. По разным данным, были вывезены от 115 тыс. до 135 тыс. человек.

С июля по ноябрь над четвертым энергоблоком ЧАЭС соорудили объект «Укрытие» высотой более 50 м, после чего активные выбросы прекратились.

В 1997 году страны «Большой семерки» приняли план строительства еще одного защитного сооружения поверх старого — «Нового безопасного конфайнмента» (НБК). Окончально он был введен в эксплуатацию только в 2019 году.

Чернобыльский ядерный реактор в Припяти
Чернобыльский ядерный реактор в Припяти
Фото: iStock.com

Суммарно наибольшему радиационному воздействию из-за аварии подверглось 608 тыс. человек. Среди них — эвакуированное население 30‑километровой зоны отчуждения, жители наиболее загрязненных территорий, а также ликвидаторы, работавшие на территории ЧАЭС в наиболее опасный период — 1986-1987 годы. Все они за 2-3 года получили дозы облучения свыше 5 миллизивертов (мЗв).

Жертвы Чернобыля: сколько человек получили максимальные дозы облучения (свыше 5 миллизивертов)

Из-за серьезных выбросов радиоактивного йода в результате аварии еще в 1986 году советские специалисты прогнозировали всплеск числа случаев рака щитовидной железы у детей и подростков в самых загрязненных районах. За последующие 20 лет удалось выявить 4 тыс. таких случаев, вызванных последствиями аварии на ЧАЭС. По меньшей мере девять детей умерло.

Согласно оценкам ВОЗ, сделанным спустя 20 лет после аварии на ЧАЭС, общее число людей, которые могут умереть от онкологических заболеваний, вызванных последствиями катастрофы, составляет 3940 человек.

Жертвы Чернобыля: сколько людей погибло и может погибнуть от долгосрочных последствий аварии

Меньшее из зол

Чернобыльская авария бросила тень на всю атомную энергетику. Она стала восприниматься как неконтролируемая и опасная для жизни миллионов людей. Однако современные научные работы доказывают, что мирный атом, даже с учетом последствий всех когда-либо случившихся аварий, — один из самых безопасных способов получения электроэнергии. Число жертв атомной энергетики за всю ее историю значительно меньше, чем число людей, ежегодно гибнущих от последствий сжигания углеводородного топлива.

Наиболее «смертельным» источником энергии является уголь, уносящий до 100 жизней на каждый выработанный миллиард киловатт-часов. За ним следуют почти в 3–4 раза менее опасные сырая нефть и биотопливо (в первую очередь древесина).

Коэффициенты смертности от использования различных источников энергии

Почему АЭС спасительны

Замещая генерацию на базе углеводородов, атомная энергетика спасает на порядки больше жизней, чем уносит. К такому выводу пришли исследователи из NASA, проанализировав риски и преимущества от дальнейшего развития отрасли после аварии на АЭС в Фукусиме.

Согласно их данным, за всю свою историю атомная промышленность предотвратила 1,84 млн смертей, связанных с загрязнением атмосферы из-за сжигания ископаемого топлива. Из опубликованного NASA графика видно, что в середине 1980-х, когда произошла авария на Чернобыльской АЭС, глобальная атомная энергетика предотвращала порядка 40 тыс. смертей в год, а к середине нулевых — почти по 80 тыс.

За последние 50 лет эксплуатация АЭС позволила избежать попадания в атмосферу более 60 гигатонн CO2. Это эквивалентно суммарным углеродным выбросам мировой энергетики за два года.

Выбросы CO2, предотвращенные атомной энергетикой за последние 50 лет

Мирный атом и устойчивое развитие

Сегодня мирный атом — это второй по объемам генерации безуглеродный источник энергии. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2018 году 452 реактора в 30 странах выработали 2700 тераватт-часов, обеспечив около 10% мирового потребления электричества. В развитых странах показатели были выше: там АЭС являются крупнейшим видом безуглеродной генерации, на них пришлось 18% потребления электричества. Если срок эксплуатации действующих АЭС не будет продлеваться и не будут строиться новые, это приведет к увеличению выбросов углекислого газа на 4 млрд тонн к 2040 году.

Объемы мировой низкоуглеродной электрогенерации в 2018 году

Согласно заключению агентства, для достижения Сценария устойчивого развития МЭА необходим рост не только ветряной и солнечной энергетики, но и атомной. Этот сценарий предполагает ежегодное сокращение выбросов парниковых газов от электрогенерации на 3,4% до 2030 года. Для этого, по расчетам МЭА, объемы ежегодно вводимых установленных мощностей АЭС необходимо удвоить.

Насколько миру нужно увеличить атомные мощности для достижения сценария устойчивого развития

Доводы против атома

Впрочем, у атомной энергетики существует множество нерешенных проблем. Во-первых, она дорогая. Срок окупаемости АЭС может достигать 20–25 лет. Строительство новой станции — масштабный и ресурсозатратный проект, который может себе позволить далеко не каждая страна.

Во-вторых, эксплуатация реакторов требует соблюдения жестких международных норм безопасности (многие их которых были выработаны после Чернобыля) и подготовки высококвалифицированного персонала. Любая ошибка на каждом из этапов — при проектировании, строительстве или эксплуатации — может привести к катастрофе, которую запомнят надолго и шок от которой перевесит любые рациональные аргументы сторонников «мирного атома». Также необходимо вырабатывать меры противодействия возможным атакам на АЭС и ядерному терроризму.

В-третьих, распространение мирного атома в новых странах напрямую связывают с риском развития у них военных ядерных программ.

Наконец, не решена проблема захоронения радиоактивных отходов. Сейчас их просто консервируют в специальных «саркофагах» подальше от населенных пунктов, однако ни одно такое хранилище не может быть идеальным — из-за фоновых утечек и риска разрушения. Некоторые ядерные отходы — например, плутоний — сохраняют радиоактивность на протяжении десятков тысяч лет. Современные технологии не в состоянии обеспечить их безопасное захоронение на столь продолжительные сроки.

Из прогнозов МЭА видно, что при текущих трендах, если общественное восприятие проблемы не изменится, доля мирного атома в глобальном энергообеспечении будет постепенно сокращаться, уступая солнечной и ветряной энергетике. Это более вероятно, чем массовый ввод новых АЭС ради сокращения выбросов. Технологии и способы защиты постоянно совершенствуются, однако радиационные аварии случались и до Чернобыля, и после него.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Автор

Илья Арзуманов

Иллюстрации

Кристина Бутырина