Новое исследование указало на серьезные экологические последствия при использовании горючего, добытого из метана.
«Голубой» водород нельзя считать безвредным видом топлива. Он производит больше парниковых выбросов, чем самый «грязный» углеводородный энергоресурс — каменный уголь. Об этом сообщает New Atlas со ссылкой на открытие ученых Корнельского и Стэндфордского университета.
Водородное горючее делят по цветам в соответствии со способами получения. «Черный», «серый» и «коричневый» H2 извлекают из антрацита, природного газа и бурого угля. На данные способы приходится 96% мировой водородной добычи. Лучшим для экологии считают «зеленый» водород, который образуют из воды с применением энергии из возобновляемых источников. Но данная технология пока не позволяет производить энергоресурс в достаточных объемах.
Одной из альтернатив для переходного периода считался «голубой» водород. Это «серый» H2, выделенный из метана с помощью парового риформинга, но с дополнительной стадией для улавливания и хранения углерода, который образуется при распаде соединений.
Как пояснили исследователи, процесс производства «голубого» водорода сопряжен с большими энергозатратами и неизбежными утечками метана в атмосферу. В сумме данные эффекты приводят к тому, что сжигание угля или природного газа оказывается на 20% экологичнее использования водородного горючего. Дизельное топливо дает на 60% меньше выбросов.
Ученые предложили исключить «голубой» водород из перечня устойчивых альтернатив углеводородным энергоресурсам.
Ранее Plus-one.ru рассказывал о готовящемся запуске крупнейшего в Великобритании завода по производству «голубого» водорода. Его хотят ввести в строй в 2027 году.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Автор
Артём Новиков