Пять продуктов, которые притворяются зелеными

Фото: Smokey Treats

Органические сигареты

«Органические», или «натуральные», сигареты делают из органического табака, произведенного без применения химикатов. Впрочем, их преимущества сомнительны, ведь даже сами производители признают, что «натуральные» сигареты не менее вредны для здоровья, чем обычные. К тому же курильщики производят до 680 тыс. тонн табачных отходов ежегодно (это примерно в два раза больше, чем, например, все твердые бытовые отходы Хельсинки за год). Сигаретные фильтры содержат крошечные частицы пластика, а окурки — самый распространенный тип пластиковых загрязнителей окружающей среды. На этом фоне органически выращенное сырье теряет свои преимущества. Эксперты считают, что «натуральные» сигареты даже вреднее обычных: куря их, люди недооценивают, какой вред здоровью и окружающей среде они наносят.

Фото: Flickr / Teseum

Соль «без ГМО»

Помещая на упаковку пометку «без ГМО», производители соли, вероятно, пытаются убедить покупателей, что их продукт полезнее, чем у конкурентов. Однако поваренная соль в принципе не может быть генетически модифицированной — это кристаллы хлорида натрия, в них нет генетического материала, который можно было бы изменять. На ситуацию обратили внимание специалисты Роскачества. Эксперты организации призвали потребителей внимательно изучать этикетки перед покупкой, чтобы не попадаться на подобные уловки.

Фото: Flickr / Richard Masoner

Товары в упаковке из биоразлагаемого пластика

Чаще всего в качестве экологичной альтернативы обычному пластиковому пакету предлагают биоразлагаемый и компостируемый пластик. Однако доказательств того, что эта упаковка действительно менее вредна для окружающей среды, пока недостаточно. «Биоразлагаемые» пакеты, сделанные из оксо-биоразлагаемых полимеров, распадаются на микропластик. Для переработки компостируемых материалов нужна система переработки органики — они могут не разлагаться в домашних условиях. Пакеты, которые производители называли «биоразлагаемыми», практически не разлагались даже после трех лет, проведенных в почве или морской воде. Такую упаковку находят на берегу Байкала и волонтеры экологической экспедиции.

Фото: Flickr / Understanding Animal Research

Бытовая химия «без тестов на животных»

Иногда на упаковках бытовой химии можно встретить экоклеймы (элемент дизайна, напоминающий экомаркировку, но не подкрепленный сертификатами) «мы против тестирования на животных» или даже заявления, что средство не тестируется на животных. Однако альтернативные методы проверки товаров бытовой химии в России недостаточно широко внедрены (либо отсутствуют официально утвержденные методики тестирования, либо имеющиеся виды исследований дают нестабильные результаты, либо недостаточно лабораторий, освоивших ту или иную методику). Поэтому к заявлениям о полном отсутствии тестирования на животных товара бытовой химии в России стоит относиться с осторожностью. А вот косметические продукты могут быть протестированы как на животных, так и пробирочными или компьютерно-моделируемыми методами. В выборе такой косметики помогут маркировки Beauty Without Bunnies или Leaping Bunny. Также в случае сомнения вы можете обратиться к производителю товара и уточнить информацию о его подходе к методам тестирования.

Фото: Who Gives a Crap

«Экологичная» туалетная бумага из первичной целлюлозы

По подсчетам Greenpeace, за десять лет с 2007-го по 2017 год жители России смыли в унитаз лес площадью 10 тыс. га — размером с Москву (в пределах МКАД). Виной тому — туалетная бумага, сделанная не из переработанной бумаги, а полностью из первичного сырья. Иногда на бумаге, бумажных полотенцах и салфетках, ради производства которых вырубают леса, стоит еще и метка «эко» или «100% натурально». Выбрать по-настоящему экологичный продукт несложно: в составе должно быть указано вторичное сырье или макулатура либо сертификация ответственного лесопользования (FSC, PEFC и другие).