«Нам нужно не сокращать выбросы, а откачивать CO₂ из атмосферы»

В эти дни в Египте проходят переговоры ООН по климату (COP27). До 18 ноября на саммите выступят 110 глав государств и правительств, а также ученые, представители НКО и бизнеса со всего мира. Основное внимание будет уделено вопросам финансирования проектов по адаптации к глобальному потеплению и смягчению его последствий. Постоянный участник климатических переговоров ООН, экорокер Алекс Карлин поделился с Plus-one.ru мнением о том, почему саммит в Египте может провалиться.

Направляясь из Москвы на конференцию ООН по климату в Шарм-эш-Шейх, я прилетел на три дня в Каир, чтобы погрузиться в атмосферу древней страны, которая бурлит энергией, согревает дружелюбием и кишит мистикой. Я катался на лошадях вокруг пирамид, всматривался в мумии и джемовал (импровизировал на гитаре. — Прим. Plus-one.ru) под волнующую египетскую музыку в ночных барах. Я задавался вопросом: может ли многотысячелетняя мудрость Египта дать нам силы, чтобы, наконец, вывести нас на путь к безопасному и здоровому климату?

К настоящему времени всем должно быть очевидно, что небо заполнено достаточным количеством парниковых газов, чтобы нас поджарить. Тем не менее, когда я пришел на пресс-конференцию по случаю открытия саммита и услышал выступления исполнительного секретаря ООН по изменению климата Саймона Стила и министра иностранных дел Египта, президента COP27 Самеха Шукри, то был поражен их формулировкой проблемы. Она не имела никакого отношения к тем выбросам парниковых газов, от которых мы уже страдаем! Видимо, политики ожидали, что люди в зале согласятся с тем, что проблема глобального потепления будет решена за счет сокращения будущих выбросов. Жаль, это та же ошибочная предпосылка, которая помешала добиться реального успеха на 26 предыдущих климатических конференциях.

Я поднял руку, чтобы объяснить, почему эта формулировка была трагически нелогичной. Но многие журналисты хотели задать вопрос, времени на всех не хватило, поэтому я не смог этого сделать. Что ж, объясню это вам.

Научное сообщество подтвердило, что катастрофа, случившаяся в Пакистане этим летом, была вызвана воздействием человека на климат (в июне страну накрыли муссонные дожди, которые продолжались до сентября и были усилены таянием ледников в горах. Пострадали 33 млн человек, более 1325 человек погибли, в том числе 466 детей. Стихия разрушила почти 300 тысяч домов, повредила 3,5 тыс. км дорог и 150 мостов, уничтожила посевы и 735 тыс. голов домашнего скота. — Прим. Plus-one.ru). Если такие крупные разрушения могут повлечь парниковые газы, уже находящиеся в атмосфере, то почему цель этой конференции состоит только в уменьшении будущих выбросов, которые еще больше усилят парниковый эффект? Человечество уже выбросило 2,5 триллиона тонн CO₂, так почему же попытка устранить будущие выбросы, на которые ежегодно приходится лишь около 1% от общего количества парниковых газов в небе, должна стать единственным решением проблемы изменения климата, которое упоминалось на протяжении всей пресс-конференции?

Сегодня уже всем должно быть ясно, что нам нужно удалять CO₂ из атмосферы, а не просто пытаться уменьшить очередную порцию выбросов. Неужели только я могу упрекнуть организаторов форума в такой очевидной ошибке?

Выступавшие обсудили еще одну проблему, известную как компенсация «потерь и ущерба» (L&D). Это относится к бедным странам (которые едва ли способствовали смертельному парниковому эффекту), просящим богатые страны (которые создали этот беспорядок) наконец заплатить те деньги, которые они обещали для облегчения разрушительного воздействия изменения климата. На COP26 в Глазго был достигнут большой прогресс, когда эти договоренности были впервые записаны в итоговые соглашения форума. Выступавшие тогда с большой гордостью заявляли о том, что обсуждения вышли на уровень юридических обязательств и бедные страны могут получить большие деньги для покрытия климатического ущерба.

Но если ничего не будет сделано для того, чтобы остановить хаос, вызванный парниковым эффектом, если мы будем ориентироваться на цель снизить будущие выбросы, мы предадим и обречем на кошмарные последствия не только будущие поколения, но и нас самих, даже несмотря на возмещение понесенных убытков.

К счастью, у нас все еще есть выход. Существует масштабируемый, недорогой, быстрый и экологически чистый метод удаления CO₂ из атмосферы. Он называется восстановлением океанских пастбищ (OPR), для чего используется фотосинтез водорослей. Он дает гораздо больше возможностей для удаления CO₂, чем наземные методы, такие как посадки деревьев, и может привести нас в будущее, пригодное для жизни.

Технологии OPR основаны на исследовании американского океанографа Джона Мартина, который в 1988 году заявил на лекции в Океанографическом институте Вудс-Хоул в штате Массачусетс: «Дайте мне полтанкера железа, и я устрою вам ледниковый период». Имеется в виду добавление в море небольшого количества порошка на основе железа, которое необходимо океану, чтобы поглощать CO₂ из атмосферы в результате цветения планктона. Это может спасти нас от климатической катастрофы.

После смерти Джона Мартина в 1993 году его теория была подтверждена его коллегами, проводившими исследования у побережья Эквадора, и, в 2012 году, командой предпринимателя Расса Джорджа, работавшей в северо-восточной части Тихого океана. Сейчас в каждом океане планеты разрабатываются проекты OPR.

По чудесному стечению обстоятельств здесь, на конференции, я способствовал продвижению этих технологий. Делегация Катара представила интересный стенд, посвященный современным исследованиям и разработкам в области климатических решений. Когда я его изучал, его работники увидели мою гитару и попросили меня сыграть что-нибудь, и я начал петь для них песни. В этот самый момент Расс Джордж проходил мимо. Я познакомил его с представителями Катара, и он провел для них презентацию технологий OPR. Позже Расс сообщил мне, что это была фантастическая встреча, потому что Катар является идеальным местом для реализации подобных проектов.

Когда я спросил одного из экспертов на стенде, Рубена Эрнандеса Муньоса, почему Катар имеет репутацию лидера в борьбе с изменением климата, он ответил, что одна из причин состоит в том, что 12 лет назад страна была выбрана местом проведения Чемпионата мира по футболу 2022 года. Власти понимали, что Катар окажется под пристальным вниманием всего мира, и приложили огромные усилия, чтобы показать, что они могут возглавить климатическую гонку.

Начальник стенда Юсеф Мохаммед Алхорра, основатель и председатель Организации исследований и разработок стран Персидского залива (GORD), пояснил, что для этого государство повышает энергоэффективность и снижает потребление воды в строительной отрасли. Кроме того, его организация создала первый в странах Глобального Юга добровольный углеродный рынок, который поддерживает 1,5 тыс. проектов в сферах возобновляемой энергетики, управления отходами и многих других из более чем 40 стран. Среди прочего господин Алхорра упомянул проекты по улавливанию и утилизации углерода, в результате которых парниковые газы превращаются в экологически чистый строительный материал.

Теперь мяч на стороне Египта, который находится в свете софитов в качестве принимающей COP27 страны. Использует ли он свою многотысячелетнюю мудрость для расширения целей климатической конференции от простого сокращения выбросов к удалению углерода из атмосферы, что вернет нас на путь полного восстановления климата?

Напоследок отмечу, что масла в огонь климатических переговоров подливает выступление на COP27 правозащитницы Саны Сейф, сестры политического заключенного Алаа Абдель Фаттаха, который накануне саммита объявил о том, что прекратил пить воду (40-летний блогер с декабря 2021 года отбывает пятилетний срок по обвинению в распространении в соцсетях фальшивых сведений о смерти в тюрьме другого политического активиста. Он держит частичную голодовку с апреля, 31 октября отказался от еды, а с начала саммита — и от воды. Международные правозащитные организации называют его дело сфабрикованным, поскольку он является оппонентом президента Абдул-Фаттаха Халила Ас-Сиси. — Прим. Plus-one.ru). В частности, она заявила, что жизни ее брата угрожает опасность, а его освобождение полностью зависит от масштаба общественной поддержки.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram