Почему без новой этики потребления человечеству не выжить

20 октября ООН опубликовала доклад Программы по окружающей среде, в котором предупредила, что планы государств по добыче ископаемого топлива до 2030 года несовместимы с климатическими целями Парижского соглашения и ограничением глобального потепления на уровне 1,5 °C. Plus-one.ru поговорил с заведующей лабораторией геоэкологии и устойчивого природопользования МГИМО МИД России и экспертом Российской ассоциации cодействия ООН Натальей Рязановой о том, как перестроить экономику и потребление так, чтобы климат смог восстановиться, а цивилизация продолжила развиваться.

Почему не стоит обвинять людей, которые не верят в глобальное потепление

Если оперировать циклами в сотни тысяч или десятки миллионов лет, то момент нынешнего глобального потепления на исторической шкале времени кажется весьма несущественным. Геологическая история Земли показывает, что от одного ледникового периода мы уже ушли, а к следующему движемся.

Если рассуждать в масштабах нескольких десятков или сотен человеческих поколений, то даже в течение этого относительно небольшого срока были и малый, и большие ледниковые периоды. Некоторые из них люди пережили, когда у них уже была письменность. Мы знаем, что в IX веке викинги путешествовали в Гренландию и это действительно была «зеленая страна» — теплый, не покрытый льдом остров. Многие не уверены, что глобальное потепление существует, и считают его закономерным колебанием климата на планете. Эти люди опираются на данные фундаментальной науки о том, что такие колебательные климатические процессы — это нормально.

С другой стороны, как сказал Владимир Иванович Вернадский, «человек стал поистине геологической силой, преобразующей вещество во времени и пространстве». По сути, когда активно добываются полезные ископаемые, которые миллионы лет запасала природа, они становятся «неполезными». Мы как бы возвращаем в оборот «следы былых биосфер», по выражению Вернадского. Мы используем уже захороненные и преобразованные за миллионы лет остатки органики, но так, что замкнутого цикла, как у природы, у нас не получается, и «излишки» этого процесса накапливаются в окружающей среде в виде токсичных отходов и дополнительной энергии.

Почему придется перестроить экономику и потребительские циклы

Главное отличие антропогенных выбросов от тех, что производят, например, крупные вулканы типа Этны, — в том, что они практически не перерабатываются и не ассимилируются природой. Например, токсичные газы от металлургического производства или нефтепереработки, стекловолокно, металлокерамика, пластик и любые композитные материалы, которых в природе не существует, созданы человеческим гением, который забыл подумать о способах и видах их утилизации. Они попадают с атмосферными осадками в почву, просачиваются в стоки рек, которые затем впадают в моря, где включаются в трофическую цепь (цепь питания) и возвращаются в организм человека с едой. Самая большая проблема заключается в том, что эти отходы поступают в экосистему постоянно в течение длительного времени и в очень больших количествах. И все потому, что у нас отсутствуют грамотные производственные цепочки, и на каждом этапе образуется колоссальное количество отходов.

В эпоху добычи «неполезных» полезных ископаемых выход один — перестроить полностью экономику и потребительские циклы. Эта идеология заложена в Цели устойчивого развития 12 «Ответственное производство и потребление». Например, не шить одежду разных размеров впрок, но создавать ее под конкретного человека. Пока это очень дорого из-за индивидуального подхода и отсутствия необходимых логистических цепочек, но если все государства мира решат перейти к подобной модели потребления, такие вещи станут доступны большинству жителей планеты. Экономика будущего должна держаться на неисчерпаемых ресурсах, на этике потребления, на абсолютном исключении перепотребления, чтобы это стало, как уже сейчас во многих странах Северной Европы, просто немодно и неприлично. Изменения должны начаться в головах.

Сегодня вопросы климатического регулирования вышли на первый план в политической и экономической повестке. Климатом и погодой на Земле управляет Мировой океан, который занимает 71% площади планеты. Как же «работает» океан? Он запасает тепло, очень долго нагреваясь, и потом, очень долго остывая, отдает тепло в окружающую среду. Мировой океан дышит: фаза вдоха и выдоха длятся примерно по 30-33 года каждая. Представьте себе, что один цикл вдоха и выдоха — это порядка 70 лет. Если мы сейчас перестанем «подогревать» океан своей тепловой добавкой от генерации энергии и выбросов из других антропогенных источников, а работать будет только природа (вулканы, центральные океанические хребты и т.п.), то от сегодняшнего дня еще около 33 лет мы будем наблюдать по инерции цикл разогрева, и только потом, возможно, начнется цикл остывания океана.

Какие леса добавляют в атмосферу парниковые газы

В мире есть два лесных пояса — северный и южный. Южный — экваториально-тропические леса, сердце которых — Амазония и Индонезия. Долгое время мы думали, что гигантские деревья южного пояса должны производить огромное количество кислорода: в силу того, что у этих растений очень большая площадь поверхности листьев. Ученые Санкт-Петербургского государственного университета выделяли одинаковые по размеру участки в разных природных зонах по всей планете и сравнивали разные балансы (газовый, баланс микрофлоры в почве, в растительности и т.п.), и выяснилось, что жизненный цикл у лесов южного пояса короче: они быстро вырастают, быстро созревают, отмирают и гниют. В результате за длительный период, например 300-500 или даже 1000 лет, леса южного полюса, скорее, добавляют парниковых газов за счет процессов гниения.

А вот хвойные леса северной лесной зоны долго растут (например, возраст зрелого кедра — около 300 лет), долго стоят (даже в мертвом состоянии), а еще они пропитаны смолой, что мешает отмершим частям растений сразу же быть включенными в цикл разложения и переработки. В балансе на долгосрочный период получается, что северный лесной пояс мира дает чистый воздух и поглощает огромное количество углекислого газа.

Почему искусственное мясо может навредить здоровью

Меня тревожат рекомендации ООН не употреблять красное мясо или даже вовсе от любого мяса отказаться потому, что коровы производят большое количество парниковых газов — метана, углекислого газа и т.д. В отличие от пожилых людей, например, растущему детскому организму мясо физически необходимо, и именно красное — для формирования костно-мышечной ткани, нервной и других систем. Отказ от животного белка и жиров в юные годы — фактически путь к вырождению.

Я бы не хотела, чтобы мои дети или внуки стали первым поколением, выросшим на искусственном мясе, каким бы вкусным оно ни было. Мы не можем полностью смоделировать все особенности естественного продукта. Неизвестно, как этот дисбаланс скажется на здоровье человека, на будущих поколениях.

Какие проблемы придется решать человечеству

На рубеже XX и XXI веков Сергей Петрович Капица на базе математических моделей пришел к выводу, что Земля может выдержать антропогенное воздействие даже не 12 млрд человек, а целых 25 млрд, но при условии разумного распределения ресурсов, как природных, необходимых для производства инфраструктуры, так и пищевых. Сегодня это распределение настолько неравномерно и несправедливо, что примерно половина человечества страдает от переедания, а половина — от недоедания, и это реальная проблема. Еще одна проблема: кто и кого должен кормить? И связана она с урбанизацией и псевдоурбанизацией, когда люди стремятся в город в надежде на лучшую жизнь. При этом образуются трущобы, где живут люмпенизированные сообщества, которые не работают, а зачастую даже не получают пособия. Почему кто-то должен их кормить? Это вопрос социально-этического характера.

Еще одна глобальная проблема касается площадей для выращивания потребительских сельскохозяйственных культур. Эти земли потеряли свое плодородие — так давно и в таких количествах на них применяются удобрения и химикаты для повышения урожайности. А когда возникла идея изготавливать биотопливо из растительности, огромные участки земли были отданы под выращивание технических культур. И они начали конкурировать за территории с продовольственными культурами.

Известный факт: китайцы ежегодно высаживают миллионы деревьев, но они не растут из-за отравленных почв и разрушенных экосистем, а новые экосистемы создать за несколько лет невозможно — для этого нужны десятки и сотни лет. Что с этим делать? Какими технологиями и в какие сроки можно очистить почвы, которые мы фактически уничтожили за последнее столетие? С нынешнего года ООН через программу по охране окружающей среды объявила Декаду восстановления экосистем. Люди должны быть осведомлены, что эта декада уже началась и в нашей стране существует ряд федеральных проектов (они входят в нацпроект «Экология») по сохранению биоразнообразия, восстановлению рек и природы на особо охраняемых природных территориях. Я люблю приводить в пример реку Мзымту. Когда строили олимпийские объекты, по ее руслу ездили КАМАЗы. Но позже эту экосистему воссоздали вручную: все камни, перекаты, нерестилища. Важно, чтобы каждый человек, каждая организация задали себе вопрос: что мы можем сделать для восстановления утраченных экосистем и сохранения биоразнообразия в своем городе, регионе, стране и на планете

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Беседовала

Александра Ходонова