Как индейцы и дети судятся с компаниями и странами за природу

Все больше людей обращаются в суды с просьбой защитить их экологические права. Истцы обвиняют компании, города и даже целые страны в том, что они не принимают должных мер для борьбы с глобальным потеплением, вырубкой лесов и деградацией окружающей среды. Plus-one.ru рассказывает о самых громких процессах, где отстаиваются права природы и человека.

Экоактивисты против правительств

Одним из самых громких и успешных разбирательств стала тяжба между активистами экологического движения Urgenda и правительством Нидерландов. Истцы обвинили власти в том, что они не достигли даже минимальных целей по сокращению выбросов парниковых газов и тем самым нарушили основные права граждан. Судебное разбирательство началось в 2015 году. Четырьмя годами позже суд обязал власти страны сократить выбросы углекислого газа — минимум на 25% от уровня 1990 года. Решение основывается на положениях второй и восьмой статей Европейской конвенции о защите прав человека. Это первый случай в истории «климатических» процессов, когда гражданам удалось привлечь правительство к ответственности.

Специальный докладчик ООН Дэвид Бойд заявил, что «решение суда подтверждает, что права человека находятся под угрозой из-за климатической чрезвычайной ситуации и богатые страны юридически обязаны обеспечить быстрое и значительное сокращение выбросов».

В марте 2019 года с похожей жалобой на правительство Франции в суд Парижа обратились несколько некоммерческих организаций. Они также посчитали, что власти не принимают достаточных мер для уменьшения выбросов CO₂ и предотвращения экологического ущерба. Процесс закончился победой истцов: в этом феврале суд попросил власти республики предпринять усилия по решению экологических проблем в течение двух месяцев и заплатить каждой организации символическую сумму в €1 в знак признания вины. Это является частой практикой во Франции.

Перуанский фермер против энергогиганта

Фермер и гид из Перу Саул Лусьяно Льюя много лет подряд наблюдал, как тает горный ледник около его родного города Уарас в центральной части Перу. Таяние привело к повышению уровня воды в местном озере. 120 тыс. жителей города пришлось расстаться со своими сбережениями, чтобы уберечь дома, пашни и пастбища от затопления. Деньги пошли на строительство дамб, ограждений и другие меры безопасности.

В 2014 году представители экологической НКО Germanwatch познакомили фермера с немецкими адвокатами, что положило начало многолетней тяжбе между перуанцем и крупнейшей в Германии энергетической компанией RWE. Фермер с адвокатами рассудили, что хотя компания не работает в Перу, ее деятельность связана с выбросами парниковых газов, следовательно, она ответственна за глобальное потепление. Истец потребовал у немецкого гиганта около €17 тыс., которые ему необходимы для защиты от затопления. «Это плата за долю антропогенных выбросов парниковых газов, за которые RWE несет ответственность с начала процесса индустриализации», — объяснили в Germanwatch.

Дело было отклонено судом Эссена, но в 2017 году Высший земельный суд немецкого города Хамма (земля Северный Рейн-Вестфалия) постановил, что иск обоснован и можно перейти к сбору доказательств, чтобы определить, угрожают ли дому Льюя наводнения или оползень в результате увеличения уровня ледникового озера и как выбросы парниковых газов RWE способствуют этому риску. Для этого представители немецкой стороны должны были отправиться в Перу, однако посещение ледника отложено из-за пандемии коронавируса. Решение суда по этому делу может стать прецедентом в климатическом правосудии.

Индейцы против правительства

В 2020-м на правительство Бразилии подала в суд коалиция некоммерческих организаций. Они обвинили власти в халатном отношении к лесам Амазонии — «легким планеты» — и к населению страны. «Коалиция требует, чтобы бразильское правительство соблюдало Конституцию, которая защищает нынешнее и будущие поколения, а также Амазонию», — заявили в местном отделении Greenpeace. Когда состоится первое заседание суда, не сообщается. Но на фоне растущего числа исков, связанных с изменением климата и другими экологическими проблемами, у НКО есть шансы на победу.

В начале марта коренные народы Бразилии и Колумбии подали в суд на французскую сеть супермаркетов Casino. Согласно иску, ретейлер закупает говядину у поставщиков, которые уничтожили почти 50 тыс. га заповедных лесов. Пострадавшие требуют от компании прекратить деятельность, ведущую к исчезновению зеленого наследия, и выплатить €3 млн организациям, представляющим интересы коренных народов. В Casino свою вину отрицают и заявляют, что вообще не покупают бразильское мясо. Когда состоится суд, пока неизвестно.

Терминатор и мэр против нефтяников

На нефтяные компании подают в суд все — от муниципальных властей до голливудских звезд. Компании, добывающие ископаемое топливо, обвиняют в том, что они способствуют выбросам парниковых газов, не предупреждают об опасности, которую несет их деятельность планете и людям, а также в сокрытии информации о нанесении ущерба окружающей среде — например, о разливах нефти.

В 2018 году процесс против нефтяных компаний затевал бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер. Он сравнил их представителей с производителями сигарет: последние тоже долго скрывали факты о вреде курения для здоровья. «С 1959 года нефтяные компании знали (о климатических изменениях. — Прим. Plus-one.ru), они проводили исследование, может ли глобальное потепление быть вызвано сжиганием ископаемого топлива», — заявил Терминатор. Но до суда дело так и не дошло.

Ранее, в июле 2018 года, мэр Нью-Йорка Билл де Блазио подавал в суд на ExxonMobil, Shell, Chevron, BP и ConocoPhillips. Он заявил, что его администрация должна истратить миллиарды долларов на защиту города от наводнений и других последствий глобального потепления, и потребовал денежной компенсации. Однако иск города Нью-Йорка не был удовлетворен. Окружной судья заявил, что дела по вопросам изменения климата должны рассматриваться органами высшей инстанции — федеральным апелляционным судом и Верховным судом США.

Ответный удар: штаты против Джо Байдена

Власти 21 американского штата собираются засудить президента Джо Байдена за то, что он прекратил строительство нефтепровода Keystone XL из Канады в США по экологическим соображениям. Экологи, коренные народы и фермеры критиковали проект на протяжении многих лет за риск разливов нефти и заявляли, что трубопровод является злоупотреблением их землями. Истцы обвиняют президента в превышении полномочий. Из-за отмены проекта почти 12 тыс. человек лишатся работы, а власти некоторых штатов — прибыли.

Дети против нескольких государств

Пожалуй, самым известным «климатическим» разбирательством стал иск 16‑летней Греты Тунберг и еще 15 школьников, обеспокоенных климатическими изменениями. В 2019-м, в годовщину Конвенции ООН о правах ребенка, активисты подали жалобу на Германию, Францию, Бразилию, Аргентину и Турцию за невыполнение ими обязательств по документу. Эти государства — мировые лидеры по выбросам парниковых газов среди стран, подписавших конвенцию. Отсутствие среди них США и Китая объясняется тем, что они не ратифицировали этот документ. Истцы посчитали, что страны заявили «неадекватные» цели в рамках Парижского климатического соглашения, а также «не использовали все доступные юридические, дипломатические и экономические средства для защиты детей от опасного для жизни углеродного загрязнения со стороны основных источников выбросов».

Примеру активистов последовали десятки организаций и граждан по всему миру. Согласно исследованию Программы ООН по окружающей среды (ЮНЕП) и Колумбийского университета, в 2020 году число «климатических» исков удвоилось по сравнению с 2017 годом. Всего в 38 странах в суды поступило 1 550 заявлений. Большая часть (1 200) — в США. В декабре 2020-го ЕСПЧ принял иск к 33 странам от молодых португальцев. Они обвинили государства (Великобритания, Турция, Россия и другие) в недостаточной борьбе с климатическим кризисом и заявили, что недобросовестное соблюдение Парижского соглашения стало причиной разрушительных лесных пожаров в стране. Решения пока не последовало.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.