«В России радиоактивных захоронений нет». Фактчек

Глава Росприроднадзора Светлана Радионова стала новым героем программы «Познер» на Первом канале. Она ответила на вопросы о самых сложных экологических проблемах в стране на сегодняшний день. Plus-one.ru комментирует затронутые темы и заодно проверяет достоверность высказываний Светланы Радионовой.

Глава Росприроднадзора Светлана Радионова перед заседанием краевого арбитражного суда по иску Росприроднадзора к компании «Норникель» в Красноярске
Глава Росприроднадзора Светлана Радионова перед заседанием краевого арбитражного суда по иску Росприроднадзора к компании «Норникель» в Красноярске

Радиоактивные отходы

Цитата: «В России радиоактивных захоронений нет».

На карте, представленной на сайте ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами», подобные захоронения есть. По данным ведомства, с советских времен в России накопилось более 500 млн кубометров таких отходов. Самый известный действующий могильник — Теченский каскад водохранилищ вблизи города Озерск Челябинской области. Здесь с 1948 года работает завод «Маяк», производящий оружейный плутоний. Компания хранит радиоактивные отходы (РАО) в промышленных водоемах и не скрывает их местоположения. До недавнего времени завод использовал для этих целей озеро Карачай. Сегодня оно засыпано грунтом для уменьшения риска распространения радионуклидов в окружающей среде. Также официальные пункты захоронения РАО располагаются неподалеку от городов Димитровград, Северск и Железногорск. Первый и пока единственный пункт финальной изоляции твердых радиоактивных отходов находится в Новоуральске, еще два подобных объекта планируют построить в Озерске и Северске.

Сообщения о радиоактивных отходах все время появляются в СМИ. 23 октября 2019 года Greenpeace России сообщил о возобновлении ввоза токсичных урановых «хвостов» из Германии. Организация отметила, что планов по использованию такого количества РАО (12 тыс. тонн) нет. Ранее вторичные отходы после дообогащения оставались в России. Официально импорт радиоактивных отходов из Германии был прекращен в 2009 году после протестов экоактивистов. Тогда же «Росатом» заявил, что больше не будет заключать подобные контракты. Компания до последнего скрывала сделку, пока информация не «просочилась» с немецкой стороны.

«Росатом» назвал заявление Greenpeace дезинформацией. По мнению промышленников, ввозимый в Россию обедненный уран — не отходы, а сырье, которое используется для производства обогащенного урана. После переработки готовый продукт вывозится обратно за рубеж. Экологи не верят этим заявлениям и считают, что большая часть урана остается в стране. Всего с начала 2020-го в Россию из Германии прибыло 3,5 тыс. тонн РАО, и последняя поставка прошла в июле (600 тонн).

В начале пандемии в Москве в районе Москворечье-Сабурово были обнаружены радиоактивные участки рядом со строящейся Юго-Восточной хордой. Рекультивацией занималось ФГУП «Радон», работы были завершены, а с середины июля возобновлено строительство моста. Однако экоактивисты по-прежнему находят «фонящие» участки. Недалеко от Москвы-реки и парка «Коломенское» обнаружены содержащие плутоний радиоизотопные дымовые извещатели — «наследство» Московского завода полиметаллов. После заявления Светланы Радионовой на Первом канале эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский предложил организовать для главы Росприроднадзора экскурсию на могильники.

Камчатка

Цитата: «Академия наук говорит о вредоносном цветении красных водорослей. Росприроднадзор отрабатывает все версии. Наша задача — выявить или отсечь техногенное воздействие. [...] Ответа на то, что именно могло вызвать такие последствия, пока нет. Мы продолжаем делать исследования, сейчас взято более 4 тыс. проб. Там есть какие-то превышения, результаты мы публикуем каждый день».

Работы на побережье Камчатки, где в начале октября было найдено множество мертвых морских животных, проводят не только сотрудники ведомства, но и НКО и независимые экологи.

Первые результаты проб появились 2 октября — их предоставило Камчатское управление по мониторингу и контролю окружающей среды. Оказалось, что содержание нефтепродуктов в воде превышает предельно допустимые концентрации (ПДК) в 4 раза, фенола и других веществ — в 2,5 раза. Росприроднадзор предоставил исследования проб лишь 8 октября: в них были найдены превышения по фосфат-ионам в 10,8 раза, железу — в 6,7 раза, фенолу — в 2,9 раза.

Этих данных для оценки ситуации оказалось недостаточно, поэтому Greenpeace сделал собственный анализ. Он показал, что в пробах воды и морских животных обнаружены компоненты нефтяных фракций, жирные кислоты и эфиры, хлорсодержащие соединения, металлы (ртуть, бор, ванадий в пределах ПДК), а также вещество, которое может входить в состав биопестицидов, — диаллилсульфид. Именно оно раздражает кожу и слизистые оболочки. Отсутствие гептила свидетельствует о том, что версия с утечкой ракетного топлива с военного полигона в Радыгине не подтвердилась. Цианидов и хлорорганических пестицидов также не нашли.

По мнению эколога Георгия Каваносяна, замеченные в анализах нефтепродукты и фенол — обычное для тех мест явление. А вот наличие в пробах фосфатов может свидетельствовать о неочищенных канализационных стоках. Среди возможных причин инцидента эколог называет учения подводных лодок и сейсмическую активность на Камчатке, в результате которой произошло высвобождение газов на морском дне. При контакте с кислородом вещества могли преобразоваться в углекислую, серную, сернистую и другие кислоты и «сварить» морских обитателей заживо.

Новые данные от Росприроднадзора действительно появляются каждый день. Специалисты исследуют состав воды, донных отложений и мертвых организмов. Однако, по словам Светланы Радионовой, техногенных причин массовой гибели морских животных найти не удалось. Чтобы систематизировать информацию о происшествии из разных источников, Greenpeace создал интерактивную карту, где можно увидеть точки отбора проб, сделанные общественниками и Росприроднадзором.

Версию о наличии токсичных водорослей в водах Тихого океана выдвинул директор Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Алексей Озеров. Но не все согласны с этой теорией. Например, по мнению Владимира Ракова, доктора биологии, главного специалиста лаборатории морской экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН, гибель морских животных не могла быть вызвана цветением токсичных микроводорослей, так как в холодных водах Камчатки это явление встречается редко. Он предполагает, что происшествие было спровоцировано более сильным ядом.

Норильск

Цитата: «Ежегодные дивиденды „Норникеля“ в два раза больше суммы ущерба, выставленной Росприроднадзором. К разорению любого из акционеров этой компании мы не стремимся».

Напомним, в конце мая на принадлежащей «Норникелю» ТЭЦ-3 произошел разлив 21 тыс. тонн дизеля. Росприроднадзор оценил ущерб от этой аварии в 148 млрд руб. Это беспрецедентная сумма для российского бизнеса: последствия техногенного загрязнения впервые были оценены так высоко. «Норникель» не согласился с Росприроднадзором и рассчитал нанесенный вред окружающей среде самостоятельно, назвав сумму в 21,4 млрд руб. Сейчас вопрос рассматривается в суде.

1 / 0

Средств компании действительно могло бы хватить на погашение ущерба — общая сумма дивидендов «Норникеля» только за прошлый год составила $4,8 млрд (примерно 374 млрд руб.).

Цитата: «Когда шла активная часть ликвидации этого чрезвычайного события, все, в том числе и сами промышленники, очень громко говорили одну и ту же фразу: „вот если бы это произошло в другой стране, то от компании мокрого бы места не осталось“. И когда эта цифра прозвучала, все на секунду замерли».

Глава Росприроднадзора надеется, что выставленная сумма заставит многих бизнесменов пересмотреть подход к управлению предприятиями. Владимир Познер предположил, что если ущерб в 148 млрд руб. будет выплачен, это поможет выстроить более доверительные отношения между гражданами нашей страны и таким органом власти, как Росприроднадзор: сейчас многие россияне сомневаются в правильности действий государственных структур и относятся к ним с подозрением.

В других странах крупные штрафы за нанесенный вред природе уже выплачивались. Пример — крушение нефтяного танкера Exxon Valdez у берегов Аляски в 1989 году. Тогда компании Exxon Mobil пришлось заплатить $287 млн компенсации ущерба и более $500 млн штрафа. Другой пример — взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе в 2010 году. Ученые оценили ущерб природе в $17,2 млрд, и компания BP выплачивает штраф до сих пор.

Переработка мусора

Цитата: «Бутылка состоит из наклейки, крышки, колечка от крышки и самой бутылки. Просто так пустить ее под пресс и переработать — невозможно».

Оказывается, глава Росприроднадзора плохо знакома с нюансами переработки отходов. Очистить вторсырье от остатков еды перед сдачей на утилизацию гораздо важнее, чем разбирать каждую отдельную бутылку на «запчасти» (пищевые отходы делают непригодной для дальнейшего использования макулатуру, а при гниении неприятно пахнут). С этим отлично справляются заводы-переработчики. Например, на одном из самых крупных перерабатывающих предприятий страны — Тверском заводе вторичных полимеров — бутылки принимают целиком. Дальше — дело техники.

Бутылки дробят и несколько раз промывают. Затем смесь поступает в ванну флотации, где крышки и этикетки отделяют от ПЭТ-материала (полиэтилентерефталата). Следующий этап — аэрофлотация, на котором этикетки отсоединяются от крышек. После этого ПЭТ, крышки и этикетки перерабатываются по отдельности. На выходе получают три типа вторичной пластмассы — ПЭТ-хлопья (из бутылок), полипропилен и ПНД-гранулят / полиэтилен низкого давления (из этикеток и крышек), которые используют для производства новых товаров.

Согласно отчету Счетной палаты, доля переработки отходов в России не превышает 7%. На вопросы Владимира Познера о том, почему эта цифра столь невелика и зачем Россия пошла по пути строительства мусоросжигательных заводов, от которых уже отказались в Швеции, глава Росприроднадзора ответила: «Для меня как для контроллера важно, чтобы тот объект, который был построен, отвечал экологическим стандартам. Как он ни называется, что он ни делает, будет ли это завод, будет ли это целый комплекс, будет ли это полигон — он должен отвечать тем требованиям, которые к нему предъявляет государство. Если государство выставило разумные требования — значит, вред будет минимальным».

Напомним, в конце 2019 года Госдума приняла закон, приравнивающий сжигание мусора к его переработке. «Разумные требования государства» не устроили не только экоактивистов, но и граждан, у чьих домов компания «РТ-Инвест» стала возводить мусоросжигательные комплексы. Госкомпания «Ростех», которой принадлежит «РТ-Инвест», планирует построить в России не менее 25 таких заводов.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Автор

Анастасия Троянова