Экономика грязи

Под устойчивым развитием мы понимаем гармоничное развитие экономики, экологии и общества. Если существуют проблемы в экономике, то не стоит ждать серьезных изменений в области охраны окружающей среды: экологические программы в период экономической стагнации не становятся приоритетными.

Мы приближаемся к очередному мировому экономическому кризису. Экономика для него созрела. Вопрос в том, когда это случится: через полгода или, может быть, через полтора, но скоро. Это означает, что в такой ситуации под риском окажутся и ценности устойчивого развития.

Скажем, уголь — более дешевое сырье, чем газ, но более грязное. Экономика начинает пользоваться таким топливом, когда появляется необходимость сэкономить. В результате — больше вредных выбросов.

Кризис — если рассматривать его в разрезе устойчивого развития — может усугубляться и таким фактором, как позиция действующего президента США Дональда Трампа. Он отказывается от обязательств — например, выходит из Парижского соглашения по климату, — когда хочет дать экономике импульс или просто сэкономить. Однако эти меры Трампа экономике все равно не помогают. Вывод: экономия на природе не спасет с точки зрения обеспечения устойчивого экономического развития, но если мы хотим, чтобы у наших детей было будущее, думать об этом придется.

Правительство России прогнозирует, что темпы роста ВВП снизятся с нынешних 1,6% до 1,3%. Я думаю, это излишне оптимистично. В действительности рост будет около нуля или даже в отрицательной зоне.

Во-первых, мировая экономика замедляется, а для нас это важно, ведь Россия в нее включена. Во-вторых, цены на нефть можно поддерживать на каком-то уровне, но потом они все равно будут снижаться. В следующем году они уйдут ниже 50 долларов за баррель. В-третьих, санкции будут усиливаться.

При этом собственных структурных реформ, о которых так много говорили, явно недостаточно. Быстрого результата от них не получишь, у них свой технологический цикл, который требует времени, но его у нас нет.

Верхний предел прогноза инфляции ЦБ — 5,5%, а по нашей оценке — более 6%. Что касается реальных доходов населения, план по динамике не был выполнен. Если в этом году получится выйти на +1,6 вместо плановых +2,3, то в следующем из-за того, что инфляция будет выше, наступит стагнация реальных доходов населения.

Подписывайтесь на канал +1 в Яндекс.Дзен.

Автор

Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.