Войны людей отрицательно влияют на животных

В ходе военного конфликта в Мозамбике в национальном парке Горонгоса были уничтожены 90% крупных млекопитающих

Экология 4 мин на чтение Добавить в закладки
Фото: flickr/F Mira

Ученые выявили, что военные конфликты ставят под угрозу существование диких животных. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature, на африканском континенте более 70% охраняемых природных территорий были затронуты войной в период с 1946 по 2010 год. И эти столкновения вызвали тенденцию к уничтожению многих популяций крупных травоядных животных. Подробно о выводах исследователей сообщило агентство France Presse.

Жертвы среди животных

В Мозамбикском национальном парке Горонгоса более 90% крупных травоядных животных, включая слонов, зебр, гну, буйволов, бородавочков, гиппопотамов и различных видов антилоп, погибли в 1964-1974 годах в ходе борьбы местных жителей за освобождение от португальского правления и последовавшей за ней гражданской войны.

Наряду с гибелью животных от пуль или разрыва бомб, из-за бездействия правоохранительных органов во время войн усиливается браконьерство. Зверей убивают ради пропитания, а также для обмена ценных шкур, рогов и бивней на оружие. Кроме того, во время военных конфликтов в стране обычно приостанавливается деятельность правительственных и общественных учреждений по защите окружающей среды и управлению заповедниками.

Подлежит восстановлению

Однако, как считают исследователи из Принстонского университета Роберт Прингл и Джошуа Даскин, есть основания для оптимизма. «Хотя популяции диких животных сокращались в зонах конфликтов, их численность редко снижалась до такой степени, чтобы восстановление было невозможным», — считают ученые. В Горонгоса поголовье диких млекопитающих восстановилось примерно до 80% от довоенного уровня. Это произошло благодаря согласованным мерам по воспроизведению и договоренностям с местными общинами, которые отказывались от добычи мяса диких животных.

«Горонгоса был настолько близок к полной потере фауны, насколько это только можно себе представить. И даже там мы видим, что можно восстановить дикую популяцию и развить функциональную экосистему, — говорит Роберт Прингл. — И это говорит о том, что другие регионы, подверженные частым конфликтам, также теоретически могут быть реабилитированы».

Раньше верили в обратное

Американские исследователи первыми доказали, что война отрицательно сказывается на популяциях диких животных, хотя и не подсчитали фактические потери. До сих пор во многих научных работах указывалось на потенциальный положительный эффект войны на природу, поскольку звери избегают боевых зон, а добывающая промышленность сокращается.

В своем исследовании Прингл и Даскин проанализировали данные из 253 крупных популяций травоядных животных, представляющих 36 видов, в 126 охраняемых районах 19 африканских стран. Полученные данные свидетельствуют, что усилия по сохранению природных ресурсов во время войны и быстрые действия после ее завершения могут помочь спасти популяции животных, подвергшихся риску.

«Хотя восстановление человеческих сообществ должно быть приоритетом, эти два направления можно развивать параллельно, — считает Джошуа Даскин. — Опять же, Горонгоса — поучительный пример. Несколько сотен мозамбикцев теперь получили работу в парке, обслуживая туристов, строя и ремонтируя дороги и машины, проводя научные исследования, сохраняя дикую природу и управляя финансами. Кроме того, тысячи людей получают сельскохозяйственную, образовательную, медицинскую и юридическую помощь, которая имеет решающее значение как для человеческого развития, так и для облегчения зависимости людей от дикой природы, как источника пропитания. Это система, при которой в постконфликтных зонах выигрывают и люди, и животные».

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl/Cmd+Enter