«Сохранение краснокнижных видов — дело государственной и общечеловеческой важности»

Алексей Книжников, руководитель программы по экологической политике топливно-энергетического комплекса WWF, рассказал «+1» об угрозах, которые представляют собой разливы нефти, дноуглубительные работы и брошенные снасти для морских обитателей.

Алексей Книжников
Алексей Книжников
Фото: confspb.ru

— Многие виды морских млекопитающих занесены в Красную книгу России и находятся под охраной государства. Насколько велика угроза животным от хозяйственного освоения российского шельфа и добычи на нем ископаемого топлива?

Нефтегазодобыча — относительно новая и достаточно серьезная угроза для морских млекопитающих, обитающих в наших морях. Пока что добыча нефти на шельфе ведется в основном у берегов Сахалина, что составляет лишь около 4% от общего количества добываемых в стране углеводородов. Всем понятна угроза, связанная с разливами нефти: она затрагивает и птиц и, в меньшей степени, морских млекопитающих. Но если птиц как-то можно попытаться спасти — отмыть и реабилитировать, — то млекопитающим помочь практически невозможно. При этом воздействие нефти и нефтепродуктов на животных не только прямое, но и опосредованное. То есть, через пищевую цепочку, если от контакта с нефтью пострадает кормовая база. К счастью, нефтеразливы на Сахалине случаются крайне редко, и мы не фиксировали таких серьезных воздействий на морских млекопитающих.

Потенциальная угроза для шельфов арктических морей, связанная с добычей сжиженного природного газа, — дноуглубительные работы. Современные проекты требуют, как правило, крупных тоннажных перевозок. Например, в рамках арктического проекта «Ямал СПГ» будут работать танкеры колоссального размера, до 250 тыс. тонн водоизмещения. И чтобы подойти к терминалу, им потребуется большая глубина. Работы по углублению дна связаны с образованием большого количества взвесей, которые могут распространяться на десятки километров. Это оказывает воздействие на донные организмы, являющиеся кормовой базой для многих китов.

— Нефтедобыча связана еще и с интенсивным судоходством и шумовым загрязнением от сейсморазведки. Как влияют на животных эти факторы?

Сейсморазведка — обязательная процедура на начальном этапе разработки месторождения, и она не единожды выполняется по мере освоения запасов. От нее в первую очередь страдают киты: у них очень чувствительный слуховой аппарат, который к тому же является основой их жизнедеятельности. При этом воздействие на китов может быть как незначительное, так и серьезное — вплоть до временной потери слуха. Если из-за шума животные будут избегать сезонных кормовых площадок, то не смогут полноценно накопить жиры в летний период. Это тоже предмет для беспокойства, потому что киты в зимнее время подвержены болезням. С подобной ситуацией мы столкнулись именно на Сахалине: так получилось, что самые крупные шельфовые месторождения расположены на ключевых пастбищах серых китов.

Нефтяные проекты на море действительно привлекают большие объемы судоходных операций, сейсморазведка тоже проводится с судов. Судоходство — это фактор беспокойства. Оно связано, помимо прочего, с риском непосредственного воздействия на китов — столкновения.

— Однако численность серых китов у берегов Сахалина растет. По последним данным экспертов Консультативной группы по западно-тихоокеанским серым китам (КГЗСК), сахалинская популяция ежегодно увеличивается на 3–4%. С чем это связано?

Мы договариваемся с нефтяными компаниями, которые работают на шельфе Сахалина, о минимизации воздействия. В первую очередь меры включают в себя проведение сейсморазведочных работ в то время, когда концентрация китов у побережья минимальна, — в начале сезона, когда лед сходит, и поздней осенью, когда киты отплывают от шельфа. Поскольку там работают разные компании — «Сахалин Энерджи», оператор проекта «Сахалин-1» и другие — мы рекомендуем им не проводить сейсморазведку в один сезон. Это важно, потому что у берегов острова есть два основных пастбища китовых, и если мы отпугнем их сейсморазведкой с одного пастбища, у китов будет возможность питаться на другом.

Что касается судоходства, здесь тоже наработаны меры, снижающие угрозу воздействий. Во-первых, необходимо использовать рекомендованные пути. Зная, где находятся ключевые местообитания китов, можно прокладывать судоходные маршруты. Во-вторых, это снижение скорости, что также минимизирует риски столкновений. И в-третьих, это обязательное наличие на судах специальных наблюдателей, в обязанность которых входит отслеживание акватории на предмет наличия морских млекопитающих. Это все апробированные методы, которые активно используются.

— Меры по снижению воздействия на живые организмы предусматривают длительную ресурсо- и энергоемкую стадию мониторинга. На шельфе Сахалина проводились какие-либо предварительные исследования?

В основу выработки мер защиты легли исследования, выполненные на средства компаний «Сахалин Энерджи». В результате были получены данные о распределении китов, выявлены и закартированы ключевые местообитания, составлены карты концентрации животных и проведено зонирование по допустимой интенсивности хозяйственной деятельности. Именно благодаря этим исследованиям нам удалось найти решения по минимизации воздействия на серых китов.

— Еще одна проблема, которая негативно сказывается на состоянии морских млекопитающих, — безответственное рыболовство. Свободно дрейфующие остатки сетей, канаты и веревки могут привести к запутыванию и бессмысленной гибели китов и морских животных. Какие существуют механизмы контроля за деятельностью рыболовных организаций?

Запутывание и прилов в рыболовстве — тема, которая в нашей стране стоит остро. Почти каждый год мы получаем сообщения о случаях запутывания китов. Иногда животные гибнут; правда, за последние пять лет среди китов был один такой случай. Это не массовое явление. Часто именно наблюдатели с судов нефтяных компаний первыми сообщают о проблемах экологам и Росприроднадзору. Прилов морских млекопитающих тоже представляет собой серьезную проблему. Так, по данным Камчатского филиала ФГБУН Тихоокеанского института географии РАН, с 1995 по 2008 годы на российском дрифтерном промысле лососей в сетях было зарегистрировано около 4,9 тысяч особей морских млекопитающих, большая часть из которых не выжила.

Всего можно выделить три ключевых фактора негативного воздействия рыболовства на морских млекопитающих: отслужившие снасти, случайный прилов и слишком интенсивный вылов зонах кормления животных, который может привести к недостатку пищевых ресурсов. Современные требования экосистемного подхода заставляют компании, занимающиеся рыболовством, учитывать интересы других обитателей моря: нести ответственность за сбор и утилизацию вышедших из строя сетей, отслеживать прилов с помощью наблюдателей, обеспечивать устойчивый для экосистемы объем вылова. Внедрять эти принципы помогает специальная система сертификации. Увеличение количества сертифицированных по международным стандартам рыболовецких компаний — один из приоритетов работы WWF. Мы не можем отслеживать деятельность каждой из них, но если они пройдут сертификацию, то будут обязаны соблюдать экосистемный подход в своей деятельности.

 — При поддержке компании «Сахалин Энерджи» был создан первый в России отряд добровольцев по спасению морских млекопитающих «Друзья океана». Волонтеры научились снимать животных с мели, освобождать их из рыболовных сетей, осматривать и оказывать им первую помощь на берегу. Как Вы оцениваете инициативу сахалинцев?

Сахалин — уникальное место, где ответственность за сохранение редких видов животных взяли на себя как государственные структуры, так и бизнес. Инновации и новые подходы тут хорошо приживаются. Отчасти поэтому на Сахалине стали успешно развивать систему спасения морских млекопитающих, и получилось это хорошо.

На сегодняшний день существует постановление правительства о необходимости создания центров по реабилитации птиц и морских млекопитающих, разработанное при участии WWF, но пока что дальше декларации инициатива не продвинулась. И как раз сахалинский опыт может стать прообразом того, как эта система будет дальше выстраиваться в стране.

Общественные объединения на Сахалине продемонстрировали, что могут создать систему спасения морских млекопитающих. Однако, несмотря на это, их деятельность проходит пока в условиях слабого правового поля, что неправильно во всех отношениях. В первую очередь потому, что сохранение краснокнижных видов — дело государственной и общечеловеческой важности; и несправедливо, что сахалинская инициатива строится на добровольном пожертвовании. А без регламента и нормативной базы не удастся добиться государственного финансирования на цели спасения и реабилитации краснокнижных животных.

Автор: Дарья Кузнецова