Общественные организации высказались против международного проекта «Северный поток-2»

Защитники природы по-прежнему сомневаются в безопасности магистрального газопровода, но комментируют его недостатки по-разному

Фото: pixabay/anita_starzycka

В проектной документации экспортного газопровода «Северный поток-2» (Nord Stream-2) найдены ошибки и несовпадения данных. О результатах общественной экспертизы на пресс-конференции в Санкт-Петербурге заявили эксперты Центра экспертиз «ЭКОМ» Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Отчет об оценке воздействия «Северного потока-2» на окружающую среду (ОВОС) оценили и в Росприроднадзоре. Ведомство рассмотрело документ и в рамках государственной экологической экспертизы одобрило проект «Северного потока-2». Мнение общественников чиновники обещали учесть, но следовать ему не стали.

Общественная экспертиза

Независимая экологическая экспертиза признала проект «Северный поток—2» необоснованным в части маршрута, который предлагается провести через уникальный Кургальский заказник в Ленинградской области. Группа исследователей, в которую вошли биологи, юристы, экологи и географы, вынесла 61 замечание о неполноте и недостоверности материалов инженерных данных проекта, сделав в итоге вывод, что «сокрытие информации о сравнительной ценности природных комплексов при выборе альтернатив трассы газопровода, равно как и занижение ценности природных комплексов южной части заказника „Кургальский“ является умышленной политикой разработчика проектной документации». Эксперты отметили, что из проектных документов исчезло упоминание некоторых видов промысловых рыб и в целом приуменьшается потенциальный вред для фауны.

Экологи уверены, что реализация маршрута трубопровода через территорию Кургальского заказника нанесет непоправимый вред охраняемой природной территории, в частности популяции ластоногих, обитающих здесь, и призывают компанию выбрать обходной путь — по границе с Эстонией, например, или в коридоре уже существующего газопровода «Северный поток-1». Авторы проекта уверены в обратном.

«Результаты детального анализа, доказывающие предпочтительность выбранного маршрута ввиду меньшего воздействия на окружающую и социальную среду, содержатся в двух обширных отчетах, подготовленных двумя различными экологическими компаниями, и получивших высокую оценку независимых экспертов из Института географии РАН и Санкт-Петербургского политехнического университета им. Петра Великого,— цитирует представителей „Северного потока-2“ газета „Коммерсант“. — Мы убеждены в качестве проведенной нами оценки. Она основана на пятилетних исследованиях, наиболее подробных и полных из всех когда-либо проводившихся в этом районе Кургальского заказника, с привлечением ведущих специалистов».

Возражения на Западе и позиция WWF России

Не верят в безопасность проекта и международные общественные организации. WWF Германии (Всемирный Фонд дикой природы) и немецкий Союз защиты природы (NABU) призвали немецких политиков остановить проект. По их мнению, «Северный поток-2» «ведет в тупик с точки зрения климатической политики, представляет угрозу для уязвимой экосистемы Балтийского моря и вбивает клин в солидарность и доверие в ЕС».

Российское отделение Всемирного Фонда дикой природы точку зрения немецких коллег не поддерживает. В своем пресс-релизе WWF России обратило внимание на то, что «заявление, сделанное WWF Германии и NABU, несколько отличается от официальной глобальной позиции Фонда, принятой в марте 2017 г. Российское же отделение Фонда не возражает против строительства проекта «Северный поток-2» «при условии изменения его маршрута».

Российские экологи также признали попытки строителей нового газопровода идти навстречу желаниям общественности. Так, некоторые требования, изложенные в совместной глобальной позиции WWF по проекту «Северный поток-2», уже были выполнены. Например, в декабре 2017 г. в рамках проведения «Года экологии России» был открыт Ингерманландский заповедник в Финском заливе, а также проведена трансграничная оценка воздействия на окружающую среду.

Изменений не последует

Чиновники из Росприроднадзора, изучив все 138 томов ОВОС и обширную программу компенсационных мероприятий, в своем заключении указали, что все технические решения и природоохранные мероприятия соответствуют нормам и требованиям российского законодательства. И это решение было принято единогласно.

«В проектной документации предусмотрены меры, которые минимизируют воздействие на окружающую среду, обеспечат сохранение природных комплексов, которые на сегодня находятся под высоким антропогенным воздействием», — сообщили чиновники журналистам.

Строительство газопровода, общей мощностью 55 млрд куб. м газа в год, должно начаться во втором квартале 2018 г